По материалам журнала Компьютер Price (www.comprice.ru) Читатель: Подскажите, пожалуйста, ключи командной строки MS Outlook Express.
Редакция: У программы OE действительно существует несколько ключей командной строки, причем Microsoft "официально" заявляет о поддержке только трех ключей: /mailonly, /newsonly и /outnews (подробнее см. Knowledge Base Article Q177233). Тем не менее, для OE существует еще несколько рабочих ключей, информация о которых доступна в Интернете. Вот что нам удалось найти:
1. /mailonly - запускается только почтовая часть ОЕ.
2. /newsonly - ОЕ запускается только для чтения новостей.
3. /mailto: - запускает OE для создания письма (если OE является почтовым клиентом, используемым по умолчанию). Сразу открывается окно нового письма.
4. /mailurl: имя файла - запускает OE для создания письма (если OE не является почтовым клиентом, используемым по умолчанию). Сразу открывается окно нового письма.
5. /eml: имя файла - просмотр *.eml-файла с помощью OE выполняется при двойном щелчке в проводнике.
6. /nws: имя файла - просмотр *.nws-файла с помощью OE выполняется при двойном щелчке в проводнике.
7. /newsurl: имя файла - запускает OE для создания письма в группу.
8. /defclient - регистрирует OE как почтовый клиент, используемый по умолчанию.
9. /outnews - запуск OE с помощью внешней программы для чтения новостей, так, например, Outlook98 для чтения запускает OE.
10. /outmail - запуск OE с помощью внешней программы для работы с почтой, например, так IE для посылки письма запускает OE.
11. /mail - при запуске OE открывается сразу на странице с входящими сообщениями (эквивалентно установке опции "When starting, go directly to my Inbox folder").
Читатель: Объясните, в чем разница между четырьмя основными браузерами MS Enternet Explorer 6.0, Nestcape 7, Opera и GoZila. Интересует ВСЕ. Начиная с отличий в интерфейсе и управлении, заканчивая загрузкой страниц и пониманием различных HTML-тегов; Java, JS, Flash, css, PHP, asp-скриптов, их обработка и отображение. Различные дополнительные функции. Я выхожу в сеть по низкоскоростному модемному соединению и никак не могу выбрать оптимальный вариант по быстроте и корректному отображению.
Редакция: Начнем с того, что браузера GoZila в природе на сегодняшний день не существует. Есть неплохая программа "докачки" файлов из Интернета Go!Zilla, а также популярный среди юниксоидов браузер Mozila (основанный на ядре Gecko). На этом же самом ядре выполняются браузеры Netscape Navigator (NN) начиная с версии 6. Таким образом, отвлекаясь от несущественных деталей, можно сказать, что говоря NN, мы подразумеваем Mozila, а подразумевая Mozila, думаем о NN. Поэтому рассмотрение конкурирующих браузеров сводится к сравнению продуктов всего трех фирм производителей ПО: Internet Explorer (IE), NN и Opera. Помимо вышеназванных кое-какое распространение получил браузер от разработчиков Web-стандартов W3C (World Wide Web Consorcium) Amaya, но пока мы не считаем сколь-либо серьезным его сравнение с конкурирующими продуктами. Следующее, о чем следует сказать, это то, что asp-скрипты и PHP (а также Perl) выполняются на стороне сервера, а значит, к браузеру прямого отношения не имеют. Собственно, одна из целей использования asp - это получение одинакового отображения страниц на разных платформах. При этом сервер asp получает данные о вашей машине (в том числе и об установленном у вас браузере), на основании которых генерирует HTML-страницу, специально для вашего браузера. Поэтому поддержке HTML-тэгов и CSS различными браузерами нужно уделять особое внимание (Flash чаще всего не проигрывается браузером самостоятельно, для этих целей используется Macromedia Flash Player).
Функциональность IE на сегодняшний день является стандартом де-факто для разработчиков Web-сайтов. Причем понимание HTML-тэгов "в стиле" Microsoft среди разработчиков встречается даже чаще, чем традиционное толкование стандартов W3C. Поэтому говорить дополнительно о ней не имеет смысла.
Характеризуя же в двух словах ядро Gecko, можно сказать: современное и универсальное. На самом деле, в список поддерживаемых стандартов NN входят все новомодные расширения, в том числе и XML, и CSS, и DOM, и ECMAScript, и многие другие. Кроме того, Gecko довольно сильно привязан именно к W3C-трактовкам стандартов, что на практике не очень-то и хорошо, так как многие не поддерживаются даже "родным" браузером Amaya, не говоря уже о старом NN и IE. Что касается универсальности, то тут, на наш взгляд, все ясно - браузер доступен под альтернативные платформы (Linux, Apple Macintosh, UNIX...). Таким образом, решается вопрос сегментации Web - пользователи разных операционных систем гарантированно увидят на загруженных страницах одно и то же.
Opera тоже поддерживает большинство стандартов, хотя до последнего времени у нее наблюдались некоторые проблемы с поддержкой автоопределения русскоязычных кодировок. Что лично раздражало нас, как разработчиков сайтов, так это отсутствие поддержки неразбиваемого пробела ( ). В то же время Opera является наиболее компактным и быстрым браузером, у которого прекрасно реализовано кэширование страниц и который обладает огромным количеством настроек. Именно Oper'у мы бы рекомендовали для машин с медленным соединением или просто с ограниченными системными ресурсами.
Более подробные сведения по производительности браузеров (результаты тестирования) можно найти по адресу http://www.3dnews.ru/reviews/software/browser-test/index03.htm.
Читатель: Расскажите, пожалуйста, об эффективных методах очистки диска в Windows XP. Достаточно ли для этого стандартной утилиты "Очистка Диска" или правильнее чистить диск другим способом?
Редакция: Собственно, способов не так уж и много. При работе за компьютером на жестком диске действительно накапливается море ненужной информации. Бесконечное число временных файлов, скачанные из Интернета Web-страницы, не используемые файлы и библиотеки приложений и прочий мусор. Разумеется, со всем этим безобразием необходимо что-то делать. Во-первых, можно использовать многочисленные пакеты для оптимизации работы ПК, предлагаемые некоторыми разработчиками. Кто не знает Norton Utilites, Fix-It Utilites, или, к примеру, System Mechanic? Пакеты это мощные, включают в себя действительно большой набор программ и утилит. Однако существенных отличий у них немного, реальная польза от их эксплуатации также ощутима не всегда. Поэтому выбор того или иного пакета, как правило, дело привычки или личных предубеждений. Абсолютному большинству пользователей для решения задач по оптимизации работы ПК стандартного набора утилит Windows XP более чем достаточно. "Очистка диска" со своей задачей справляется не хуже всяких там "докторов" и "механиков". Она появилась еще в Windows Millennium и стала популярна благодаря удобству и простоте. Работает Disk Cleanup достаточно быстро, задает мало вопросов, позволяет автоматизировать свою работу с помощью командной строки. Позволяет выметать широкий спектр ненужной информации:
- загруженные и установленные файлы программ (Downloaded Program Files);
- временные файлы Интернета (Temporary Internet Files);
- файлы, находящиеся в Корзине (Recycled Bin)
- временные файлы приложений (Temporary Files);
- временные автономные файлы;
- автономные файлы;
- автономные Web-страницы (WebClient/Publisher);
- файлы журналов установки (setup log file);
- сжатые файлы, к которым давно не было обращений;
- файлы каталога индексатора содержимого, использованные ОС во время последней индексации.
По опыту, мастер очистки диска - самое безопасное средство для освобождения пространства на диске. Ничего лишнего без согласия пользователя не прибьет.
Кроме того, он позволяет робким и неопытным пользователям разобраться с тем, откуда на их диске берутся лишние файлы и где они скрываются.
Ну а самым эффективным средством освобождения места на диске являются, безусловно, руки. Просто, время от времени, нужно самостоятельно удалять лишнюю информацию, зная, где именно на диске скапливается мусор. Ну а если вы не доверяете себе, тогда на помощь придет мастер очистки диска.
Читатель: Чем отличается от других протоколов связи V.92? Стоит ли покупать модемы с поддержкой данного протокола?
Редакция: Ответ положительный: безусловно, стоит. В первую очередь потому, что практически все современные модемы поддерживают данный протокол, и вряд ли можно сэкономить деньги на его отсутствии.
V.92 существует уже с 2000-го года, и на сегодняшний день это самый современный стандарт для модемов. V.92 является логичной доработкой V.90 и имеет три принципиальных отличия. Это функция быстрого соединения (QuickConnect), постановка сеанса связи в режим ожидания (Modem-on-Hold) и передача данных с использованием ИКМ (PCM Upstream).
Кроме того, под поддержкой V.92, как правило, подразумевается также поддержка нового протокола модемного сжатия данных V.44. Quick Connect позволяет сократить время соединения с провайдером за счет запоминания некоторых параметров, определяемых модемом во время установления каждого соединения.
Modem-on-Hold позволяет счастливым обладателям цифровых АТС, использующим услугу Call Waiting, принимать входящий звонок без разрыва соединения с провайдером.
PCM Upstream повышает скорость отправки данных в направлении от клиента к провайдеру до 48 Кбит в секунду, что очень полезно при отправке больших объемов данных по электронной почте или ftp.
Протокол сжатия файлов при передаче V.44 эффективнее своих предшественников примерно на 25%. У всех описанных функций есть свои преимущества и недостатки. Однако от их наличия вы точно не пострадаете - в конце концов, все их можно просто отключить.
За прошедшее время с момента выхода в свет нового протокола провайдеры уже успели обновить оборудование, и теперь большинство из них поддерживает новейший протокол.
Само собой, V.92 призван продлить существование постепенно отмирающего направления аналоговой связи. Поэтому, если Вы используете модем достаточно активно, преимущества V.92, скорее всего, не окажутся лишними, а потому не стоит ими пренебрегать.
Читатель: Давно хотел узнать, кто же все-таки изобрел первый в мире мини-компьютер? Сам активно использую его в быту и считаю незаменимой штукой.
Редакция: Споры на эту тему ведутся и по сей день. Различной информации в прессе и в Интернете прорва. Вопрос в том, что именно считать первым мини-компьютером. Можно, конечно, начинать отсчет времени КПК с момента появления электронного органайзера - младшего брата калькулятора. С другой стороны, именно компания Apple ввела термин PDA (Personal Digital Assistant) - цифровой секретарь - применительно к разработанному ею Newton Message Pad.
Наиболее распространенной является точка зрения о том, что начало эпохи КПК положил английский профессор Дэвид Поттер. Он и группа товарищей создали компанию Psion.
Именно под этой маркой в 1982 году было разработано устройство, признанное общественностью как первый карманный персональный компьютер.
От калькуляторов Psion Organaiser I отличался наличием простейшей СУБД, встроенным интерпретатором Basic, набором утилит для финансовых и научных расчетов, а также весьма внушительными размерами.
После выпуска Psion Organaiser I была разработана уйма портативных компьютеров. Второй по значимости разработкой принято считать Palm Pilot 1000 (отсюда распространенное заблуждение пользователей, называющих Palm'ами все мини-компьютеры без разбора).
Он появился в продаже в марте 1996 года. При стоимости примерно в 300 долларов, КПК обладал процессором DragonBall с тактовой частотой 16 МГц, 128 килобайтами ОЗУ, ЖК-экраном, Palm OS 1.0, различными прикладными программами и средствами связи с ПК.
Причины грандиозного успеха этой модели: простой, компактный, удобный - настоящий прообраз карманного компьютера. Концепции разработки функциональности и дизайна Palm Pilot 1000 были положены в основу создания большинства современных КПК.
|
