Вопрос: Видеокарты серии GeForce 7600GT (PCI-Express) мощнее, чем Ge-Force 6800, 6800GT, 6800Ultra (AGP и PCI-Express)?
Ответ: Видеокарта GeForce 7600GT относится к массовым платам (mainstream), тогда как GeForce 6800, 6800GT, 6800Ultra являются топовыми решениями, правда, предыдущего поколения. Тем не менее, многие отдают ей предпочтение. Так, например, в рейтингах популярности 3D-акселераторов, регулярно публикуемых на сайте iXBT.com, 7600GT стабильно опережает большинство видеокарт семейства 6800.
Вопрос: Выпускают ли современную музыку на грампластинках? По качеству звука и надежности они лучше, чем аудиокассеты. Звук на них записан цифровой или аналоговый, и сколько пластинки стоят (если выпускают)?
Ответ: Современную музыку на грампластинках уже давно не выпускают (по крайней мере в массовых количествах). Насчет качества звука виниловых грампластинок (звук на которые записывается в аналоговой форме) мы бы не были так категоричны - качество их звучания заметно ухудшается даже после нескольких проигрываний, появляются шумы и потрескивание (разумеется, речь идет о воспроизведении на доступных проигрывателях, а не на элитной аппаратуре класса Hi-Fi, которая по карману только нуворишам). Кроме того, их рабочий слой ничем не защищен от пыли и механических воздействий, что свидетельствует об их крайне низкой (честно говоря - вообще никакой) надежности. Так что классические аналоговые грампластинки сегодня практически полностью вытеснены качественными и удобными компакт-дисками: как массовыми недорогими CD-Audio, так и DVD-Audio или SACD - для любителей высококачественного звуковоспроизведения.
Вопрос: Уже достаточно давно знаю о существовании дисков SACD и что они превосходят по качеству звука обычные CD (в SACD якобы шире динамический диапазон и больше значение отношения сигнал/шум). К сожалению, не разу не слышал. Также вроде бы в основном на SACD пишут классику.
Вопрос в следующем: почему не хотят отказаться полностью от CD и выпускать современную музыку на SACD, музыкальные центры не поддерживают SACD (только дорогие проигрыватели), точно не знаю, но, кажется, "компьютерные" приводы не читают и не могут записывать SACD и, соответственно, программных плееров и программ "прожигателей SACD" нет. Не выпускают портативных SACD-плееров (а можно было бы еще выпустить и SACD/CD/MP3-плеер). Еще могли бы делать фильмы (в том числе видеоклипы с музыкой) в формате SACD 7.1 (причем полностью без сжатия, не то что DVD-Audio).
Ну и наконец, полная поддержка SACD в автомобильных магнитолах. И все эти вещи по ценам CD/DVD оборудования. А вообще предел совершенствования стерео- и многоканального звука есть, или его можно совершенствовать до бесконечности (только увеличивая объем носителя)? Ведь у человеческого уха тоже есть ограничения по восприятию частотного диапазона.
Ответ: Массовый переход на формат Super Audio CD (SACD) не произошел потому, что разработчики этого формата, компании Sony и Phillips, подняли цены на лицензирование формата, в результате чего массовый рынок его проигнорировал. Таким образом, SACD остался уделом узкого круга любителей высококачественной музыки, да и здесь его положение не столь прочно - более молодой и "рьяный" формат DVD-Audio в последнее время набирает все большую популярность.
Что касается поддержки SACD в автомобильных магнитолах, то встает резонный вопрос - а зачем им это? Ведь прослушивание по-настоящему высококачественной музыки требует соответствующей обстановки, к коей салон автомобиля (тем более - движущегося) никак отнести нельзя. Здесь "за глаза" хватит и обычных CD-Audio или MP3.
Вопрос: Почему цифровые фотоаппараты, начиная с "мыльниц", не оснащают модулем беспроводной связи, например: Bluetooth, Wi-Fi, ИК-порт. Ведь неудобно постоянно соединять "фотик" с ПК-кабелем.
Ответ: Цифровые фотоаппараты оснащают модулем беспроводной связи с ПК. Правда, это не "мыльницы", а достаточно дорогие, элитные модели. А для дешевых фотоаппаратов начального уровня съемной флэш-карты и кабеля USB для передачи данных в ПК сегодня вполне достаточно. По крайней мере, так считают производители. Хотя не исключено, что жесточайшая конкуренция в этом сегменте рынка вполне может заставить их пересмотреть данное положение дел, и вскоре мы увидим беспроводные интерфейсы в самых дешевых "мыльницах".
Вопрос: У видеокарты есть подсветка (светится вентилятор синим цветом). Сейчас, наверно, многие видеокарты с подсветкой. Когда покупал ПК, то не думал о "моддинге". А когда увидел "свечение" (при покупке не знал, заметил спустя какое-то время), то мне понравилось. Корпус Codegen 6066L-CA (черного цвета) не имеет окна. Давно ищу к нему отдельную стенку (черного цвета или подходящую под цвет) с окошком.
Также неплохо бы с дополнительным боковым вентилятором (или без него, но с возможностью его установки). Менять корпус не хочу. Подскажите, пожалуйста, есть ли в продаже стенка с окном к моей модели корпуса в С.-Петербурге или ее можно заказать, например, в интернет-магазине (желательно на территории России).
Ответ: Аксессуары для подсветки компьютера в нашей стране все еще мало распространены и, следовательно, достаточно дороги. Так что Вы вряд ли сумеете найти где-нибудь отдельную стенку с окном именно для Вашего корпуса. А использовать боковую панель от другого корпуса нет особого смысла - вряд ли она подойдет к Вашему "один к одному", вероятнее всего, потребуется подгонка ее по месту установки. А как у Вас обстоит дело со слесарными навыками? Если все в порядке - что ж, тогда можете и попробовать. Даже несмотря на то, что одна такая панель с окошком стоит гораздо дороже, чем весь Ваш старый корпус...
Вопрос: Есть ли разница в просмотре кино в форматах DivX и DVD на видеокартах разных ценовых категорий? Или все видеокарты одинаково хорошо показывают кино? Если ли сравнивать видеокарту и самый дорогой DVD-проигрыватель, то качество просмотра кино DVD (монитор, плазму или ЖК не сравниваю - только источник видеоизображения) одинаково или на DVD-проигрывателе лучше?
Ответ: При прочих равных условиях большой разницы в качестве изображения, получаемого с видеокарт разных ценовых диапазонов, нет - современные видеокарты соревнуются "на поле" 3D. Если же Вы хотите сравнить просмотр видеофильмов с компьютера и с "самого дорогого DVD-проигрывателя" (кстати, такой термин совершенно некорректен - для каждого из нас понятие "самого дорогого" сугубо индивидуально), то, естественно, качество воспроизведения DVD в специализированном устройстве (видеоплеер) всегда гораздо выше, чем в универсальном (компьютер). Тем более, если мы берем за образец не массовую дешевую поделку мало кому известного производителя, а качественный и дорогой аппарат с хорошим "именем".
Вопрос: Игры прошлых лет, начиная с конца 90-х и по сей день, будут ли работать на двухъядерных процессорах (в будущем многоядерных). Я имею в виду: все ядра будут задействованы или только какое-нибудь одно ядро? Мой друг утверждает, что старые игры и даже современные не рассчитаны на работу в многоядерных процессорах и при игре одно из ядер будет бездействовать. Если утверждение верно, то будут ли "тормозить" старые и новые игры (которые создавались с учетом одноядерного процессора) или нет?
Ответ: Подавляющее большинство старых компьютерных игр, без проблем работающие на современных одноядерных процессорах, также будут работать и на двухъядерных. Вот только задействовать оба ядра при этом не удастся - уж больно мизерное у них (по современным меркам) потребление системных ресурсов. А вообще-то проблема нормальной работы старых игр на современных компьютерах заключается в возможности поддержки их нынешними ОС, а отнюдь не числом ядер процессора.
Вопрос: У меня процессор P4 3,2 ГГц (Nortwood). Когда кодируешь видео DVD в DivX с помощью программы ImTOO DVD Ripper 2.0.25 build-903, то почему-то процессор (по показаниям "Диспетчер задач Windows") загружается на 50%. Разве не должен загружаться на все 100%? Ведь тогда скорость кодирования была бы в 2 раза быстрее.
Ответ: Скорость кодирования видео и степень загрузки процессора в "Диспетчере задач Windows" прямой связи друг с другом не имеют. Здраво рассуждая, легко понять, что любая пользовательская программа (не суть важно, какая) не может (и не должна) использовать для своих целей все 100% системных ресурсов, ведь изрядное количество ресурсов постоянно требуется самой ОС (тем более такой расточительной и не очень хорошо оптимизированной, как Windows). В противном случае мы будем наблюдать постоянные зависания системы.
Вопрос: Запустил консольные эмуляторы (ради интереса) Денди (VirtuaNES v0.92) и Сега (Gens v2.11). Читал, что в Денди можно играть и на P1. Но у меня процессор P4 3,2 ГГц (Nortwood) загружается Денди на 40%, Сега на 54%. Почему такая большая нагрузка процессора? Кстати, пробовал Денди на Celeron 366 - "тормозит", а Сега почему-то нет!!!
на более "крутые" консоли вообще наверно мощности не хватит. Я, конечно, читал, что консольные игры для ПК "чужие", и процессору гораздо больше мощности нужно для их обработки, но Денди и Сега всего лишь 8- и 16-битные консоли.
Ответ: Все зависит от качества самого игрового эмулятора - к сожалению (а, может быть, и к счастью), большинство игровых эмуляторов пишут, мягко говоря, далеко не самые лучшие программисты, поэтому и работают эти программы соответствующим образом.
Вопрос: На работе необходимо было перенести информацию с одного компа на другой. Использовал флэшку Transcend 1 Гб. Случайно на втором компьютере обнаружились вирусы типа троянских шпионов, в частности Trojan Downloader 32. Или что-то типа того. Его механизм я не до конца раскрыл, но понял, что он записывает скрытый файл Recycled на флэшку, тем самым заражая её. На этом компьютере стоит лицензионный Nod 32.
Я вставил флэшку в первый комп. Там стоит Касперский Personal 5.0.336 Лицензионный, с последними антивирусными базами. Он отреагировал на угрозу этой троянской программы - поменять реестр, и дал мне знать. Я запустил антивирусную проверку системы. Выявил заражённые файлы. В том числе и на флэшке. После этого я отформатировал флэшку (очистил всё, что там было, в корзину) пару раз.
Теперь приношу флэшку домой. Дома стоит Касперский 6.0 Лицензия. Он ничего, не ругается, но я на работе с третьего компа скинул таблицу на флэшку, чтобы дома открыть. При попытке открыть флэшку он пишет: Access Denied/ Невозможно подсоединить устройство, хотя устройство видится как диск Н.
Попробовал "пихнуть флэшку" в университете и друзьям. Ситуация повторяется 3 раза через 2. У друзей, где читается, вообще антивирусов нет. Там, где не прочесть, и Nod 32 и Касперский 5.0, и 6.0 стоят. Флэшка - дорогая мне вещь. Прошу Вас, помогите! В чём проблема и что делать, если документы на ней очень нужны!!!
Ответ: После того как Вы "вылечили" флэш-карту антивирусом, она должна быть полностью свободна от троянов, тем более что Вы отформатировали ее (правда, способ форматирования "очистил всё, что там было, в корзину" мы, честно говоря, представляем плохо). Значит, на рабочем компьютере флэшка была уже "здоровой", верно?
Так кто же мешает Вам сохранить "очень нужные файлы" на жестком диске рабочего компьютера, отформатировать флэшку нормальным образом (после чего она гарантированно станет свободной от любой "заразы") и вернуть эти файлы на нее?
Дома Вы можете также совершенно спокойно "вычистить" свой домашний компьютер от вирусов и троянов, вставить заведомо "чистую" флэшку в картридер и "перекинуть" файлы на жесткий диск.
Таким образом, не очень понятен смысл Вашего вопроса - какую помощь Вы хотите получить от редакции? Ведь кроме тривиального совета не суетиться и методично "вычистить" все Ваши компьютеры от имеющейся на них "заразы" (тем более что у Вас есть чем это сделать), а не перекидывать ее с одного компьютера на другой (попутно "заражая" компьютеры друзей по университету), Вам вряд ли можно подсказать что-нибудь еще.
По материалам журнала Компьютер Price (www.comprice.ru)
|
